A un llibre d'Intel·ligència Artificial vaig veure una frase
semblant a:
We starve for knowledge, but drown in
information
O ``Estem famolencs de coneixement, però ens
ofeguem en informació''. Sembla que el coneixement són les
coses útils que podem extreure de la informació que ens arriba de
l'entorn. I a la vegada, la informació és el resultat d'haver
processat dades i més dades1.
No coneixem una definició acceptada
per tothom. Plató, al diàleg Theaetetus
(369 aC), diu que Sòcrates considera que el coneixement és una
creença certa justificada. O sigui, que
ha de complir tres condicions: [WP]
- Ha de ser justificable. Moltes
coses es poden justificar (creences, accions, emocions,
proposicions, lleis, teories, ...). Hi ha molts mètodes per
justificar una creença: es pot usar un sistema lògic, demostrar per
inducció, comprovar de forma empírica, etc.
- Ha de ser cert. Això és molt
complicat de decidir, ja que hi ha moltes teories sobre la veritat.
Filòsofs i lògics s'han passat segles discutint sobre això: uns
creuen que ser cert és una propietat de les frases (teories robustes); altres, que no cal parlar del
predicat ``ser veritat'', sinó que tot
el que diem ja es considera un judici sobre la certesa
(teories deflacionàries); altres diuen
que ``nada es verdad o es mentira, todo
depende del color del cristal con que se mira'', etc.
- Ha de ser cregut per alguna persona
(si no, seria desconeixement, no coneixement).
Però complir això pot ser difícil o impossible. A més, el
coneixement ha de ser útil; normalment nosaltres pensem i raonem
només quan ens fa falta, per tant volem coneixement reutilitzable.
Però deixaré aquest tema per a l'epistemologia, i parlaré de com
representem nosaltres el coneixement. Tot això (emmagatzematge i
raonament) són coses que els humans fem molt bé a la pràctica, però
quan s'intenta imitar a la teoria no s'aconsegueix.
Subsections
Daniel Clemente Laboreo 2006-07-13